Cанкции западных стран против РФ напрямую коснулись рынка систем мониторинга конструкций (СМК). Многие поставщики специализированного оборудования прекратили поставки, поэтому российским компаниям пришлось искать альтернативы и новые пути развития. Директор по научной работе ГК «СОДИС Лаб» Юрий Колотовичев в интервью нашему блогу рассказал о жизни компании в новых реалиях, об особенностях российского и китайского оборудования и перспективах рынка СМК в России.
С какими основными проблемами столкнулся рынок систем мониторинга конструкций (СМК) в России после февраля?
Все западные поставщики специализированного оборудования для мониторинга строительных конструкций, геотехнического мониторинга и мониторинга параметров окружающей среды приостановили поставки в Россию. Российские компании остались без контроллеров и микроэлектронных компонентов, которые использовалась для автоматизации мониторинга. На сегодня это первая и, на мой взгляд, основная проблема на рынке. С датчиками ситуация немного лучше, потому что доступны российские и белорусские разработки. Мы видим достаточное количество отечественных производителей, которые работают в этой отрасли, но их продукция по основным метрологическим параметрам и потребительским свойствам часто значительно уступает зарубежным аналогам.
Вторая значительная проблема — мелкосерийность отечественного производства автоматики и измерительной аппаратуры для мониторинга конструкций. Ведущие зарубежные производители ведут экспансию по всему миру, расширяя количество своих потребителей, что даёт им возможность развиваться, поддерживать высокое качество продукции, быть рентабельными и конкурентоспособными. Российские же компании ориентированы в основном на внутренний рынок, размеры и потенциал роста которого весьма ограничен. Незначительный объём выпуска высокотехнологичной продукции всегда приводит к высокому уровню цен, нестабильному качеству, проблемам с сервисным обслуживанием и ремонтом, продолжительным срокам поставки. Я опасаюсь, что ситуация с производством внутри страны усугубится из-за приостановки больших инфраструктурных проектов.
Третья проблема связана с тем, что внутри страны сложно найти высокоточные сенсоры для долговременного мониторинга вибрации и сейсмики. Есть отечественные производители, которые что-то делают в этой области, но нам требуются такие параметры чувствительности, которые им пока недоступны. Здесь альтернативы зарубежным чувствительным элементам пока не вижу.
Менее значительная, но всё же очень неприятная проблема заключается в том, что в системах мониторинга строительных конструкций нет устоявшихся отраслевых стандартов для протоколов передачи данных и программного обеспечения, поэтому каждый интегратор вынужден разрабатывать или дорабатывать своё собственное прикладное ПО, мы не исключение. Процесс перехода нашей компании на новые отечественные технические решения будет сопровождаться необходимостью проделать эту работу заново, что, конечно, значительно увеличит наши затраты на многих этапах внедрения.
В заключение отмечу интересную особенность отечественного высокотехнологичного импортозамещения, которая, с одной стороны, негативно отражается опытно-конструкторской деятельности в нашей стране, а с другой — позволяет нам в ближайшей перспективе не останавливать множество проектов. На отечественном рынке под видом российского оборудования продают продукцию тайваньского или китайского производства. Если сейчас в строке Google указать нужное оборудование и добавить слово «импортозамещение», поисковик предложит вам сотни таких вариантов.
Был ли у «СОДИС Лаб» опыт работы с российским оборудованием?
Да, преимущественно на отечественных решениях были реализованы системы мониторинга объектов Олимпийского парка в Сочи. В прошлом году мы успешно внедрили систему мониторинга конструкций для здания Дома культуры ГЭС-2 с использованием датчиков производства известной в отрасли компании НТП «Горизонт». На объекте установлена сеть сенсоров, включающая наклономеры, акселерометры и тензометры. Все они подключены к онлайн-платформе SODIS Building M для последующего анализа данных.
Насколько перспективно сотрудничество с китайскими производителями?
Сейчас ведём работу в этом направлении, ищем подходящие варианты в Китае и Тайване. Мы ещё год назад протестировали несколько образцов китайской автоматики, которые произвели хорошее впечатление. Поэтому, вероятнее всего, в краткосрочной и среднесрочной перспективе будем работать и строить наши системы при помощи китайских решений, но также будем прорабатывать другие варианты, в том числе российские. Кстати, интересные вендоры достаточно качественного оборудования находятся в Индии, где давно налажено производство автоматики и датчиков для геотехнического мониторинга.
Что будет с уже установленными системами мониторинга зданий, которые созданы с использованием зарубежного оборудования?
Всё, что было сделано на качественном импортном оборудовании продолжает стабильно работать, и мы не видим проблем с этим сегментом в перспективе ближайших 7–10 лет. Но любое железо рано или поздно ломается, поэтому нужно уже сейчас искать альтернативы.
Существуют ли риск оказаться в ситуации, когда системы мониторинга зданий для российского рынка окажутся недоступными или слишком дорогими?
Нет, уверен, что интеграторы и производители смогут перестроиться. В наших системах нет ни одного компонента, от которого мы не могли бы отказаться. Да, если убрать некоторые приборы, придётся что-то менять в процессе и придумывать новые решения, но это не повлияет на работу системы в целом. Кризис может коснуться систем автоматики, если мы потеряем доступ к поставщикам микроэлектроники, без которой невозможна современная автоматизация.
Что сейчас происходит с нормативным регулированием, касающимся систем мониторинга конструкций?
Мониторинг строительных конструкций является обязательным на объектах использования атомной энергии и на гидротехнических сооружениях повышенного уровня ответственности. В гражданском строительстве сейчас применение автоматизированных систем мониторинга является добровольным. Хотя всё ещё действуют нормативы, содержащие обязательные требования по геотехническому мониторингу, но и они чрезвычайно вольно трактуются, как проектировщиками, так и органами государственной экспертизы. С формальной точки зрения, мониторинг при строительстве и эксплуатации подавляющего большинства объектов капитального строительства сейчас не является обязательным. Поскольку явно прослеживается государственный курс на либерализацию строительных нормативов, каких-то существенных изменений в этой области я не предвижу.
Моё глубокое убеждение состоит в том, что нормативы не должны быть единственной причиной, которая вынуждает заказчиков оборудовать здания системами мониторинга. Должно появится осознание, что система мониторинга — это дополнительная инженерная система эффективного обеспечения безопасности здания. Да, возможно здание прекрасно спроектировано и возведено, возможно риски нарушения механической прочности или устойчивости строительных конструкций минимальны. Но они всегда не нулевые! Никому же не приходит в голову отказ от оборудования зданий системой пожарной сигнализации из-за низких рисков возгорания.
За последние несколько лет у нас появилось много заказчиков, у которых этот перелом в восприятии систем мониторинга уже произошёл. Проектировщики, конструкторы, специализированные научно-исследовательские институты, осуществляющие научно-техническое сопровождение уникальных и технически сложных объектов, и даже генподрядчики приходили к нам с инициативой оборудования зданий системами мониторинга состояния несущих конструкций, предлагая конкретные решения для повышения безопасности строительства, капитального ремонта и дальнейшей эксплуатации. Именно так родились наши наиболее удачные и интересные проекты Берёзовской ГРЭС и «Лахта Центра». Именно на таких объектах и при таком подходе нам наиболее интересно работать, нормативные документы здесь второстепенны.
А в чём ценность и важность осуществления СМК в процессе строительства, так ли это необходимо?
Мониторинг в процессе строительства чаще всего организуется для устранения опасных неопределённостей. Поясню, крайне важно для корректного расчёта и проектирования сооружения знать характеристики грунтов на площадке строительства. Для этого проводят комплекс инженерно-геологических изысканий, в ходе которого, даже при грамотном подходе, специалисты нередко получают искажённую или неполную информацию — далеко не всегда удаётся пробурить достаточное число скважин, образцы грунта при извлечении из скважин могут изменить свою структуру, можно не обнаружить карстовую полость и так далее. Искажённая информация о свойствах грунтов может привести к ошибкам при проектировании или к проблемам при возведении. Иногда проблемы вылезают даже при эксплуатации, достаточно вспомнить нашумевшую историю с небоскрёбом Millennium Tower. Система мониторинга в процессе строительства помогает снизить риски непроектных деформаций фундаментных конструкций и вовремя провести контраварийные мероприятия.
Рисков при строительстве серьёзных зданий великое множество: отсутствие универсальных надёжных методов расчёта, возникновение дефектов при изготовлении конструкций, появление микротрещин, ошибки в технологии возведения, воздействие опасных природных явлений, техногенные аварии. Всё не перечислить, поэтому система мониторинга — это своеобразная страховка. Да, она стоит денег, но расходы на ликвидацию последствий нештатных ситуаций всегда на порядки больше.
