Обрушение строительных лесов при реконструкции исторического здания (Москва, 2022) — один из примеров аварий, связанных с временными конструкциями.
Введение
Временные строительные конструкции — такие как фасадные леса, сценические подиумы, выставочные павильоны — часто воспринимаются как нечто второстепенное на стройплощадке. Однако их обрушение может приводить к трагическим последствиям. Ежегодно в мире происходят десятки несчастных случаев, связанных с падением лесов и сцен, что влечёт за собой гибель и травмы людей, а также значительный материальный ущерб. По данным Управления по охране труда США (OSHA), инциденты с строительными лесами ежегодно приводят к 60–80 смертельным случаям и около 4500–10 000 травм различной степени тяжести. Это порядка 10 % всех летальных случаев на стройках, что указывает на масштаб проблемы. В России точная статистика менее доступна, но известно, что случаи обрушения лесов фиксируются регулярно. Так, лишь за десятимесячный период одного из годов было отмечено 14 обрушений строительных лесов. В декабре 2022 года в Подмосковье обрушение лесов на жилом доме ранило 16 рабочих (шесть из них попали в больницу). К счастью, обошлось без жертв, но подобные происшествия нередко заканчиваются трагически. Например, в 2011 году на ярмарке штата Индиана (США) из-за внезапного порыва ветра рухнула временная концертная сцена — погибли 7 человек и 58 получили ранения. Аналогичная катастрофа произошла совсем недавно — в мае 2024 года в Мексике сильный ветер сорвал конструкцию предвыборной сцены, что привело к гибели 9 человек и десяткам пострадавших. Подобные инциденты показывают, что контроль состояния временных конструкций — критически важный аспект обеспечения безопасности.
Причины происшествий с лёгкими временными конструкциями разнообразны. Большая часть связана с человеческим фактором: по оценкам исследователей около 75 % аварий происходят вследствие ошибок и нарушений при проектировании, сборке и эксплуатации лесов. К таким нарушениям относятся несоблюдение технологий монтажа, экономия на крепежных элементах и ограждениях, использование несовместимых деталей. Проверки, проведённые в Санкт-Петербурге в 2018 году, выявили массовые случаи монтажа лесов с отступлениями от норм: отсутствие защитных ограждений, щелей между настилами, применение старых прогнивших деревянных настилов без огнезащиты. Нередко подрядчики используют неподходящий тип лесов — например, лёгкие рамные леса (рассчитанные максимум на 200 кг/м²) там, где требуются усиленные конструкции для тяжёлых нагрузок. Перегрузка настилов строительными материалами либо размещение чрезмерного числа рабочих на одном ярусе приводит к превышению несущей способности и, как следствие, к обрушению. Другая распространенная проблема — неудовлетворительное состояние элементов: многократно использованные стойки, рамы и крепления со временем изнашиваются, металл корродирует. Без надлежащего ухода и своевременной выбраковки повреждённых деталей прочность лесов снижается.
Помимо ошибок и износа, значительную долю (до 25 %) в статистике причин ЧП занимают внешние воздействия: сильный ветер, буря, шквалистые порывы, снеговая нагрузка, реже — сейсмические толчки. Лёгкие временные конструкции уязвимы к погодным факторам — парусность настилов и укрытий приводит к тому, что ветер может опрокинуть леса или сценическую крышу (как это случилось в описанных выше случаях). Наконец, важным фактором риска является несоблюдение техники безопасности на месте: отсутствие ограждений и сеток, неиспользование страховочных поясов, нахождение посторонних людей под зонами работ. В комплексных причинах резонансных аварий обычно присутствует сочетание нескольких факторов — конструктивные просчёты и перегрузки усугубляются неблагоприятной погодой и организационными упущениями.
Осознание масштабов проблемы приводит к очевидному выводу: необходим постоянный мониторинг состояния временных конструкций, позволяющий своевременно выявлять опасные отклонения (деформации, перегрузки, расшатывание креплений) и предотвращать катастрофы. Традиционно контроль обеспечивается регулярными осмотрами ответственными специалистами: нормативы предписывают проверять состояние лесов перед началом работ каждый день, после неблагоприятных погодных воздействий и пр. Например, в новых стандартах на строительные леса регламентированы периодические испытания — проверка массы и прочности, пробная сборка и т. д. Однако человеческий осмотр не всегда способен заметить скрытые дефекты или мгновенно отреагировать на внезапные изменения состояния конструкции. Поэтому в последние годы всё большее внимание уделяется автоматизированным системам мониторинга, использующим современные датчики и цифровые технологии для непрерывного контроля технического состояния временных сооружений. Далее мы рассмотрим, какие технологии применяются для этой цели, приведём примеры внедрения таких систем за рубежом (и попытки в России), а также обсудим, почему при всех преимуществах они ещё не стали массовой практикой.
Автоматизированный мониторинг — это система непрерывных наблюдений за конструкцией с помощью датчиков, средств передачи данных и программного обеспечения, позволяющая в режиме реального времени отслеживать ключевые параметры конструкции и оперативно сигнализировать об опасных отклонениях от их нормальной работы. Изначально подобные системы развивались для контроля состояния зданий и сооружений (гидротехнических сооружений, промышленных объектов, мостов, высотных зданий и т. д.). Сегодня же технологии автоматизированного онлайн-мониторинга всё активнее проникают в сферу временных конструкций на стройплощадках. Идея «умных» строительных лесов заключается в оснащении их датчиками, которые круглосуточно измеряют смещения, наклоны, нагрузки и деформации, а полученные данные анализируются компьютером для выявления признаков нестабильности конструкции. В случае приближения к опасному состоянию система автоматически подаёт предупреждение рабочим и инженерам.
Технологии и датчики для мониторинга
Современные системы мониторинга лёгких временных конструкций обычно строятся на базе беспроводных сетей. Типичный состав такой системы включает:
- набор датчиков, установленных на ключевых элементах конструкции;
- узлы сбора и передачи данных (радиомодули, шлюзы);
- программное обеспечение (облачная платформа или локальный сервер), анализирующее поступающие сигналы;
- средства оповещения (сирены на месте, сигналы на телефон ответственного лица и т. д.).
Ниже перечислены основные параметры, которые могут контролироваться на временных конструкциях средствами автоматизированного мониторинга:
- смещения и вибрации — датчики линейных перемещений и акселерометры фиксируют горизонтальные и вертикальные перемещения лесов относительно неподвижной точки, а также вибрации, возникающие на конструкциях. Незначительное шатание лесов под нагрузкой нормально, но смещения выше допустимых значений — сигнализирует об ослаблении креплений или нестабильности самой конструкции. Датчики смещения способны уловить движение каркаса ещё на ранней стадии — раньше, чем его заметит глаз, и тем самым предупредить обрушение. Если леса начинают «гулять» от ветра или вибрации — система подаст сигнал работникам покинуть опасную конструкцию. Также изменение частоты собственных колебаний конструкции может свидетельствовать об изменении в её работе, в частности — потере устойчивости или её снижения, что позволяет реализовать дополнительный индикативный контроль состояния конструкции в целом;
- наклон конструкции, прогибы — инклинометрические датчики измеряют углы наклона и могут быть установлены на различных элементах временных конструкций. Если леса теряют вертикальность (например, крепления к стене ослабли и вся рама начинает отходить от фасада), то даже небольшой угол наклона может быть предвестником падения. Обычными методами сложно заметить постепенный перекос лесов, но электронные наклономеры это фиксируют сразу. Например, установка инклинометров на верхних ярусах лесов позволяет отслеживать малейшие отклонения и при превышении безопасного угла автоматически предупреждать о риске опрокидывания. Такой мониторинг особенно ценен при сильном ветре — датчики крена покажут, что конструкции опасно раскачиваются;
- нагрузки и давление — датчики деформации измеряют усилия в элементах лесов или иных конструкциях. Они крепятся на стойках или ригелях и отслеживают напряжения металла при нагрузке. Таким образом можно контролировать вес, приходящийся на настилы и рамы, и сравнивать его с расчётной несущей способностью. Если масса материалов или число людей на ярусе превысили норму – система зафиксирует чрезмерное напряжение и выдаст предупреждение о перегрузке. Такое решение особенно актуально при возведении временных трибун на крупных мероприятиях, а также на лесах в зоне погрузки и разгрузки грузов. Даже при соблюдении формальных лимитов такая система служит дополнительной гарантией — датчики точнее оценки «на глаз» определяют вес и могут сработать задолго до достижения предельной нагрузки, давая запас времени для реакции;
- состояние креплений и связей — ключевые узлы лесов (анкера к стене, замки рам, диагональные связи) можно оборудовать датчиками размыкания / натяжения. Например, существуют датчики, реагирующие на ослабление или снятие стяжных болтов и анкеров. Если рабочие по ошибке демонтируют какую-то связь (или крепёж сам выпал), система это заметит и известит о нарушении целостности каркаса. Аналогично, датчики могут реагировать на провисание и разрыв страховочных сеток, на открытие дверцы люка и пр.
Передачу данных с датчиков на таких конструкциях целесообразно выполнять беспроводным способом. Это важно, поскольку протягивать кабели по временной конструкции неудобно и небезопасно — за них могут зацепиться люди или техника. Беспроводные же устройства экономят время на монтаже. Питание датчиков обычно автономное – от батарей или аккумуляторов, заряда которых должно хватать на весь период мониторинга (несколько месяцев).
Обработка данных и оповещения
Не менее важная часть системы — программно-аппаратный комплекс, собирающий и анализирующий информацию. Датчики через радиоканал отправляют измерения на центральный узел — по протоколам Zigbee, LoRaWAN, Wi-Fi или сотовой связи, в зависимости от реализации. Далее данные стекаются либо на локальный компьютер, либо чаще – на удалённый облачный сервер, где специальное ПО отслеживает состояние конструкции в реальном времени. Информация может визуализироваться на диспетчерской панели в виде dashboard, на 3D-модели конструкции или на диаграммах и эпюрах. Ответственные сотрудники (прораб, инженер ПТО, специалист по технике безопасности) могут удалённо зайти в приложение и увидеть актуальное «состояние здоровья» конструкции в любой момент.
Главное преимущество автоматизации — это система оповещения в режиме 24/7. Как только один из контролируемых параметров выходит за безопасные пределы, алгоритм формирует тревожное событие. Дальнейшие действия зависят от настроек: система может включить звуковой и световой сигнал прямо на объекте (предупреждая рабочих немедленно покинуть леса), а также разослать уведомления ответственным лицам по SMS, электронной почте или через мобильное приложение. В современных решениях программная платформа часто совместима с обычными смартфонами и планшетами. Таким образом, информация о возможной аварийной ситуации мгновенно доставляется до всех заинтересованных сторон. При обнаружении ненормальной ситуации система может автоматически отправлять SMS и e-mail инженеру по безопасности, одновременно с этим срабатывают локальные маячки (сирены, сигнальные лампы), установленные на лесах и хорошо заметные на площадке. Чем быстрее рабочие узнают об угрозе — тем раньше они смогут эвакуироваться и принять меры (разгрузить леса, укрепить крепления или вовсе демонтировать конструкцию до устранения причин). За счёт сокращения времени реакции подобные системы существенно повышают безопасность: ведь нередко при обрушениях людям не хватало буквально минут или секунд, чтобы покинуть зону опасности.
Дополнительная ценность цифрового мониторинга — накопление данных для последующего анализа. Все замеры хранятся в базе, и инженеры могут просматривать историю изменений параметров. Это открывает новые возможности для предиктивной аналитики: например, по тренду нарастающего перекоса можно спрогнозировать, когда стойка достигнет критического угла, и заранее принять профилактические меры. Или сравнивая данные по разным объектам, компания может выявить типичные проблемные узлы конструкции и усилить их в будущих проектах. Такой анализ больших данных способствует постоянному улучшению техники безопасности. На основе информации от датчиков можно корректировать конструкции и методы работы. Выявив часто перегружаемые элементы — вводить дополнительные инструкции для рабочих, повышать и контролировать качество сборки, а при обнаружении слабого места — внести изменения в конструкцию стоек или узлов, делая будущие проекты безопаснее. В итоге автоматизированный мониторинг не только предотвращает аварии в настоящем, но и способствует совершенствованию применяемых конструкции и правил их эксплуатации в перспективе.
Примеры реализации мониторинга временных конструкций за рубежом
За последние 5–10 лет во многих странах начались пилотные проекты и коммерческие разработки по теме «умных» временных конструкций. Рассмотрим несколько примеров:
Австралия – одна из первых промышленных систем мониторинга строительных лесов, разработанная компанией IQM Systems для рынка Австралии. Она представляет собой комплекс беспроводных датчиков деформации и перемещения, устанавливаемых на элементах лесов, и облачного сервиса для сбора данных. В частности, датчики контролируют нагрузку на консольных нагрузочных платформах (местах складирования материалов на лесах) и натяжение в анкерах. Если груз превышает допустимый или кто-то без разрешения снимает крепление к стене, система немедленно отправит сигнал. Решение оснащена функцией защиты от вмешательства: при попытке отключить или снять датчик ответственный менеджер получит SMS и e-mail с предупреждением. Вся информация в реальном времени доступна через веб-дашборд, где отображается схема лесов и состояния датчиков. Такая система уже внедряется в ряде строительных компаний Австралии, позволяя в режиме 24/7 контролировать безопасность лесов и оперативно реагировать на нестандартные ситуации. По заявлению разработчиков, применение такой системы позволило значительно снизить случаи перегрузки лесов на объектах и повысить дисциплину рабочих (зная о «электронном надзоре», они реже нарушают инструкции по нагрузкам).
Швеция, Нидерланды — новая разработка, позиционируемая как «первая в мире умная сигнализационная система стабильности лесов». Проект ScaffSense является совместной инициативой шведской технологической компании Kebni AB и одного из крупных европейских производителей лесов (компания Solideq). Система использует сеть «умных» датчиков, отслеживающих устойчивость строительных лесов в режиме реального времени. В случае потери устойчивости (начало смещения или расшатывания конструкции) срабатывает сигнализация, предотвращая негативные последствия. В 2023–2024 гг. ScaffSense прошла пилотные испытания на реальных строительных объектах и подтвердила работоспособность — компания заявила об успешном завершении первого пилота. Ожидается, что после финальных доработок система выйдет на рынок и будет предлагаться в аренду крупным строительным компаниям в ЕС. Проект сопровождается лозунгом, что предотвращение даже одного крупного обрушения окупит затраты на оснащение множества лесов датчиками.
Исследовательские проекты — академическая наука также активно занимается этой тематикой. Например, в Китае группа инженеров из Гуанчжоу разработала опытный образец системы мониторинга для поддерживающих лесов опалубки (при бетонировании монолитных конструкций). В их системе применены беспроводные датчики и облачная платформа — аналогично описанным выше примерам. В ходе натурного эксперимента система успешно выявила неисправность в подпорной конструкции и подала сигнал, тем самым доказав свою эффективность. В Южной Корее проведена серия исследований, где предлагалась модель мониторинга лесов с помощью массивов тензодатчиков и алгоритмов машинного обучения. Эти работы создают научную базу и прототипы, но до промышленного внедрения доходит не всё — тем важнее примеры выше, где разработки воплощаются в реальные продукты.
Другие коммерческие решения — ряд компаний предлагает частичные элементы системы мониторинга. Так, в ОАЭ и ряде стран Ближнего Востока начали интегрировать датчики в тяжёлые опалубочные леса для небоскрёбов, позволяющий контролировать осадку и деформации при бетонных работах (с датчиками, передающими данные прорабу на смартфон). Американские и китайские фирмы экспериментируют с компьютерным зрением: камеры отслеживают правильность сборки лесов и положение людей, а нейросеть анализирует риски падения. Также в рамках концепции «умной стройплощадки» некоторые подрядчики устанавливают на кранах метеостанции, измеряющие скорость ветра, и связывают их с лесами — при достижении порогового ветрового напора система автоматически предупреждает о необходимости эвакуировать персонал. Страховые компании проявляют интерес к таким технологиям: есть пилотные проекты, где сниженный страховой тариф на объекты предоставляется при условии установки системы мониторинга. Всё это говорит о том, что за рубежом тема находится на стадии активного развития: уже есть успешные проекты и реальные экономические стимулы использовать автоматизированный мониторинг.
Опыт и перспективы развития направления в России
В России применение автоматизированных систем мониторинга временных конструкций пока находится в зачаточной стадии. Массовых внедрений подобных решений на строительных лесах или сценах не зафиксировано в открытых источниках — по крайней мере, ни одна компания публично не заявляла о таком ноу-хау на своих объектах. Тем не менее, определённые предпосылки для развития имеются:
- во-первых, в отечественных нормативных документах закреплена общая идеология технического мониторинга для капитальных объектов. С 2012 года действует стандарт ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», который определяет требования к систематическим наблюдениям за состоянием конструкций. Кроме того, с 2012 года (актуализирован в 2023-м) существует ГОСТ 32019-2012 (межгосударственный стандарт) по мониторингу технического состояния уникальных зданий — т. е. особо ответственных и сложных сооружений. Эти нормативы требуют установки автоматизированных систем контроля на уникальных и опасных объектах (в соответствии с ФЗ-384 о безопасности зданий). Таким образом, понятие СМИК (система мониторинга инженерных конструкций) уже вошло в практику для стационарных сооружений — примеры включают мониторинг стадионов, больших мостов, исторических зданий во время реконструкции и т. д. Однако для временных конструкций (лесов, подмостей) прямого обязательного требования оснащать их датчиками пока нет. Безусловно, существуют нормы для самих лесов — например, новый ГОСТ 27321-2023 регламентирует технические условия на стоечные приставные леса, требования к прочности, периодичность осмотров и испытаний. Но эти требования ориентированы на традиционные методы контроля (осмотры ответственным лицом, журналы приёмки лесов и пр.), а автоматизированный мониторинг упоминается лишь как опция на усмотрение организации;
- во-вторых, в России присутствуют собственные разработчики датчиков и систем мониторинга. Подобные технологии теоретически применимы и для временных конструкций — например, тот же наклономер или тензодатчик можно установить на леса. Более того, ряд российских проектов реконструкции исторических фасадов фактически включали мониторинг лесов как часть мер безопасности (особенно если рядом эксплуатируются здания). В таких случаях использовались геодезические методы (маячки, нивелиры) и датчики, чтобы вовремя заметить просадку грунта или отклонение лесов от стены. Однако масштабного, унифицированного решения (аналогичного западным системам) пока не видно. Возможно, это вопрос времени и экономической целесообразности.
Положительным сигналом является интерес научного сообщества: появляются публикации по теме мониторинга временных конструкций и в российских вузах. Например, в 2021 г. в СПбПУ был опубликован обзор методов динамического мониторинга строительных конструкций с акцентом на цифровые технологии. Отмечается, что новейшие датчики могут в режиме реального времени выявлять скрытые дефекты, и подчёркивается необходимость внедрения таких систем в практику. Развитию способствует и общее движение к цифровизации строительства («цифровой строительный контроль», BIM-технологии с интеграцией датчиков).
Пока в России автоматизированный мониторинг лёгких временных конструкций находится в пилотной фазе: он не стал частью обыденной строительной практики, но предпосылки (нормативные, технические и рыночные) для его развития формируются. Возможно, первые широкие применения появятся в сферах, где риск от отказа конструкции особенно велик — например, на ответственных общественных мероприятиях (массовых концертах, фестивалях) могут начать требовать установку систему датчиков на сценах и трибунах. Также крупные строительные корпорации с иностранным участием, стремящиеся повысить стандарты безопасности, могут инициировать установки подобных систем на своих стройплощадках как эксперимент. В дальнейшем — при удешевлении технологий и появлении положительного опыта – подобные решения могут распространиться гораздо шире.
Почему системы мониторинга применяются не повсеместно?
Несмотря на очевидную пользу, описанные технологии пока не стали массовым стандартом. Большинство строительных лесов в мире по-прежнему эксплуатируется без каких-либо электронных датчиков. Причины такого положения связаны с целым рядом барьеров внедрения — экономических, технических, нормативных и организационных:
Экономические барьеры. Внедрение автоматизированного мониторинга требует финансовых затрат, которые многие участники рынка считают избыточными. Временные конструкции сами по себе недороги (аренда комплекта лесов относительно дешева), и добавление к ним датчиков ощутимо повышает расходы. Например, цена одного беспроводного датчика деформации составляет порядка 100–400 евро за штуку или 150 000 руб. в России, а для полноценного контроля среднего объекта может потребоваться десятки таких устройств. Помимо этого, нужны затраты на сетевое оборудование, программное обеспечение и обслуживание системы. В итоге оснащение одной стройплощадки системой мониторинга может вылиться в тысячи долларов и миллионы рублей. С точки зрения подрядчика, эти деньги «не окупаются», если авария может и не случиться. Проще говоря, компании склонны рассчитывать, что ручного контроля достаточно и «ничего не произойдёт», чем тратить бюджет на датчики. Особенно это касается малых и средних подрядчиков. Страховые механизмы пока не мотивируют: страховка от несчастных случаев на стройке не становится дешевле при установке датчиков, поэтому прямого финансового стимула нет. Кроме того, внедрение новой системы — это время и обучение персонала, что в строительстве тоже считается издержками.
Технические трудности. Технологическая сторона тоже вносит свои ограничения. Во-первых, ограниченное электропитание датчиков: батареи нужно менять или заряжать, а тянуть проводное питание к каждой стойке нереально. Если леса стоят несколько месяцев, высок риск, что какие-то датчики разрядятся в критический момент. Во-вторых, жесткие условия эксплуатации: стройплощадка — агрессивная среда (пыль, дождь, морозы / жара), в которой электроника должна надёжно работать. Датчики и передатчики должны быть защищены от влаги и механических повреждений, что усложняет и удорожает их конструкцию. В-третьих, временные сооружения часто имеют непостоянную конфигурацию — леса на фасаде могут разбираться и переноситься каждую неделю по мере продвижения работ. Это означает, что систему датчиков нужно постоянно перенастраивать и переставлять на новые секции. Развёртывание мониторинга занимает время, а на быстрых темпах стройки это проблематично. Собственно, эксперты отмечают, что требуется сократить время развёртывания системы на объекте и упростить настройку системы при изменении положения датчиков, а также улучшить программные модели лесов для точного анализа данных. Пока эти задачи до конца не решены, некоторые компании не хотят возиться с «лишней электроникой». Ещё один технический нюанс — возможность сбоев и ложных тревог. Новая система неизбежно может давать ложные срабатывания (например, датчик наклона откажет и покажет несуществующий крен). Если рабочих несколько раз эвакуируют «по ложной тревоге», доверие к системе подрывается, плюс это повысит издержки за простой. Таким образом, нужны очень надёжные и проверенные решения, чтобы строители им доверяли. Наконец, интеграция данных: желательно увязать мониторинг лесов с общей системой управления стройкой (BIM-моделью, журналами работ). На практике это сложная ИТ-задача, на которую пока мало кто решается.
Регуляторные и нормативные барьеры. Отсутствие прямых требований законодательства — один из главных факторов низкого распространения мониторинга. Строительные компании, как правило, строго следуют минимально необходимым нормам. На данный момент ни в российских, ни в международных базовых нормах нет обязательного пункта — «оснастить строительные леса автоматизированной системой мониторинга». Без этого использование датчиков остаётся добровольной инициативой, на которую готовы пойти лишь самые проактивные организации. Более того, в некоторых случаях нормативы даже не описывают, как учитывать данные от таких систем. Например, если датчик показал перегрузку, должны ли работы быть остановлены официально? Пока это нигде не прописано. Органы, проверяющие стройку, требуют вести документацию по традиционным формам (акт приёмки лесов, журнал осмотра и т. п.) — и в них нет графы для записи с датчика. Отсутствие стандартов на сами системы мониторинга временных конструкций тормозит их внедрение. Возможно, компании опасаются, что внедрив у себя систему, они не смогут её легально «учесть» в исполнении норм, а в случае инцидента следствие / суд всё равно будет опираться на привычные бумажные регламенты. Еще один аспект — ответственность и страх перед контролем. Автоматизация сделает прозрачными многие факты нарушения техники безопасности. Например, сейчас если бригада перегрузила леса кирпичом, это вскроется только если случится ЧП. А система зафиксирует этот факт сразу и сохранит в памяти. Некоторые подрядчики могут сознательно избегать такой «электронной свидетельской базы». Иными словами, пока нет регуляторного требования, легче формально делать осмотры (и закрывать глаза на мелкие отступления), чем иметь систему, которая чётко зафиксирует каждое нарушение весовой нагрузки или снятия анкера. Изменить ситуацию могло бы введение прямых нормативных актов, обязывающих применять мониторинг на определённых объектах (например, на лесах выше определённой высоты, на публичных мероприятиях и т. д.). Но разработка таких норм ещё впереди.
Организационные и психологические барьеры. Строительная отрасль традиционно консервативна и неохотно воспринимает инновации, не подтверждённые многолетней практикой. Новые электронные системы часто вызывают скепсис у персонала: рабочие могут банально не доверять «коробочкам с лампочками» больше, чем своему опыту. Чтобы эффективно использовать мониторинг, нужны квалифицированные кадры — специалисты, понимающие принципы работы датчиков, умеющие их правильно монтировать, интерпретировать показания, реагировать на предупреждения. Нужен также дополнительный персонал (или функции) на стройке — например, инженер по мониторингу, который будет отвечать за эту систему. Не каждая компания готова вводить новую ставку или обучать существующих инженеров этим навыкам. В малых фирмах попросту нет людей с достаточной инженерной подготовкой для обслуживания таких систем. Ещё момент: сопротивление со стороны рабочих. Люди могут воспринимать датчики как средство слежения за ними («электронный прораб»), что потенциально ухудшает климат коллективе. Где-то были случаи, когда рабочие сами демонтировали или выводили из строя датчики, чтобы «не мешали работать» и не сигнализировали на каждый пустяк. Это тоже организационная проблема — нужна культура, при которой все участники осознают пользу системы и доверяют ей. Добиться этого непросто, требуется время и разъяснительная работа.
Причин, почему «умные» леса пока редкость, довольно много. Но все они со временем могут быть преодолены. Ниже рассмотрим, какие шаги помогут сделать автоматизированный мониторинг временных конструкций более распространённым.
Возможные пути преодоления барьеров:
- во-первых, нужно повысить экономическую привлекательность таких систем. Как показывает зарубежный опыт, когда становится очевидной выгода (например, снижение травматизма на 10–20 % при внедрении системы), бизнес начинает активнее инвестировать. Страховые компании и заказчики могли бы стимулировать использование мониторинга, предлагая скидки на страховых взносах или бонусы в тендерах за дополнительные меры безопасности.
- во-вторых, необходим прогресс в технологиях: удешевление и упрощение датчиков, увеличение срока работы батарей, внедрение решений «из коробки». Если мониторинговый комплект будет устанавливаться так же легко, как сигнализация, и не требовать постоянной возни, строители охотнее его примут. В этом направлении многое уже делается — появляются готовые платформы, новые датчики с минимальным энергопотреблением, технологии беспроводной передачи энергии и т. д.;
- в-третьих, нужна поддержка на уровне стандартов и регуляторов. Разработка руководящих документов, регламентирующих автоматизированный контроль временных конструкций, позволит вывести тему из серой зоны. Если нормы прямо укажут случаи, когда мониторинг обязателен (например, при сооружении лесов выше 20 м в общественных местах), это сразу создаст рынок и спрос на технологии. Государственные надзорные органы могут включить требования по мониторингу в проектную документацию для уникальных или опасных объектов;
- в-четвертых, важна образовательная и разъяснительная работа. Необходимо показывать успешные проекты, обучать специалистов работе с системами. Возможно, включить в программы повышения квалификации для прорабов и инженеров курс по цифровому мониторингу. Когда появится больше примеров из реальной практики, скепсис будет рассеиваться. Также постепенное омоложение кадров сыграет роль — новые поколения легче осваивают IT-инструменты;
- в-пятых, инициатива крупных игроков: если лидирующие строительные компании начнут внедрять мониторинг как часть корпоративных стандартов безопасности, это подтолкнёт всю отрасль. Появление внутренних регламентов (например, «на всех наших стройках леса должны оснащаться системой мониторинга перемещений») может стать переломным моментом.
Заключение
Развитие автоматизированного мониторинга лёгких временных конструкций — важный шаг на пути к повышению безопасности в строительстве и проведении массовых мероприятий. Проанализировав проблему аварий лесов и сцен, мы видим, что традиционных мер (инструктаж, визуальный осмотр) не всегда достаточно для предотвращения трагедий. Введение цифровых систем способно принципиально изменить ситуацию: постоянный контроль за нагрузками, деформациями и устойчивостью конструкций позволяет выявлять зарождающиеся опасности задолго до катастрофического исхода. Опыт первых внедрений за рубежом уже принёс позитивные результаты — предотвращены реальные инциденты, значительно улучшена управляемость рисками на стройплощадках. Автоматизированный мониторинг выполняет две ключевые функции: с одной стороны, предупреждение аварий (за счёт ранней диагностики отклонений и мгновенных оповещений), с другой — сбор ценных данных для анализа и совершенствования практик строительства. Таким образом, выгоды носят и непосредственный, и стратегический характер.
Конечно, как любое нововведение, эти системы сталкиваются с препятствиями — от стоимости до психологической инерции. Однако технологический прогресс не стоит на месте: датчики дешевеют, автономность растёт, алгоритмы становятся точнее. То, что вчера казалось фантастикой, сегодня постепенно входит в норму. Параллельно культура безопасности в строительстве эволюционирует — жизнь и здоровье людей справедливо ставятся во главу угла, и ради их сохранения отрасль готова внедрять инновации. В перспективе автоматизированный мониторинг может стать таким же обыденным элементом стройки, как каска или страховочный трос. Особенно вероятно его широкое применение на объектах повышенного внимания: реконструкция памятников архитектуры (где падение лесов недопустимо), строительство небоскрёбов, масштабные публичные события. Уже в недалёком будущем мы можем ожидать появления отраслевых стандартов или даже обязательных требований по оснащению временных конструкций системами контроля.
Важно подчеркнуть, что автоматизированный мониторинг не отменяет традиционных мер, а дополняет их. Человеческий профессионал — инженер, техник по безопасности — по-прежнему принимает решения, но теперь у него в руках появляется мощный инструмент для обоснованных и своевременных действий. Система датчиков выступает как круглосуточный «электронный инспектор», который не устаёт и не отвлекается. Вместе они образуют многоуровневую защиту от ЧП.
В заключение, внедрение автоматизированного мониторинга состояния строительных лесов, сцен и других лёгких временных конструкций представляется крайне полезным и важным направлением. Это инвестиция в сохранение жизней, которая со временем окупается и в прямом экономическом смысле — снижением простоев, ущерба и затрат на ликвидацию последствий аварий. Перспективы этой сферы тесно связаны с общим развитием концепции «умного строительства», где большие данные и искусственный интеллект интегрированы в процесс возведения и эксплуатации сооружений. Можно ожидать появления комплексных платформ, объединяющих мониторинг постоянных и временных конструкций, технику и людей в единое информационное поле безопасности. Шаг за шагом, такие системы будут становиться неотъемлемой частью проектов. И чем раньше участники строительной отрасли осознают их пользу и начнут внедрять — тем быстрее мы приблизимся к будущему без обрушений и несчастных случаев на стройке. Как гласит инженерная мудрость, безопасность сооружения определяется его слабейшим звеном — автоматизированный мониторинг позволяет держать это слабое звено под постоянным контролем. Это новый уровень ответственности и гарантии, к которому стремится современное строительство ради сохранения главной ценности — человеческой жизни и здоровья.
